XXX

MANCHOS | 13.10.2009 14:53
Jen info, že nás bude o jednoho míň. Táborák mi nyní psal, že nedorazí. Takže celkové číslo je 10 hráčů, 9 do pole a 1 golman. Nyní se pracuje na zajištění druhého golmana. MANCHA

cihlarik | 13.10.2009 12:48
uff tak sem to konecne docetl... jestli ste si nevsimli tak byvam na vsech akcích první a za poslední měsíc jsem reagoval dvakrát i když štiplavě, takže skoro s ničí co se tu rozebírá nemám moc do činění (dikutování, podrývání autority atd.) to že zůstávám v práci sem manchovi psal tak proto mě nasralo 120 Kč

TaborakOrel | 13.10.2009 7:51
Omlovám se, ale můj příchod je v ohrožení (z pracovních důvodů). Raději ještě někoho sežeňte, ať je vás víc, než deset se mnou. Doufám, že můj příspěvek mezi těma vašema slohovkama nezapadne

Gaza | 12.10.2009 20:53
Rymečka, kašliček nabrali obratky.

pasin | 12.10.2009 16:17
O jednotlivých položkách v sazebníku samozřejmě může být řeč. Ale v rozjeté sezóně bych to nechal a proberme to na valné hromadě po podzimní části.

pasin | 12.10.2009 16:16
Hoši se nám tady rozepsali. Cítím potřebu k tomu taky cosi říct.
Sice se asi budu opakovat, ale pro jistotu:
pokuty jsou skutečně jen jako tresty za nedbalost, která nám stěžuje práci při organizace sestav na zápasy i trenály. Prakticky nic jiného než nedbalost pokutováno není (s výjimkou hattricku a shutoutu). Samo, že cihla musel zůstat v práci, to je normální. I jakýkoliv rodinný důvody jsou omluvitelný. Ale prostě to musí zavolat nebo napsat co nejdřív, aby se nestalo to,co loni mockrát: devět lidí na trenálu na place a cihla s úsměvem s hodinovým zpožděním.
Toť vše.

MANCHOS | 12.10.2009 13:24
VOVKA: Přesně tak, tak se mi to líbí ;-). MANCHA

vovka | 12.10.2009 13:18
Beru tvuj dlouhy text jako reakci na muj prvni dlouhy text. Dale tedy jinou komunikacni cestou

MANCHOS | 12.10.2009 13:12
Z důvodu stále přetrvávajících problémů s připojením na NET se mi Vovko podařilo můj příspěvek zařadit až po Tvém dodatku.. MANCHA

MANCHOS | 12.10.2009 13:10
VOVKA: Opět se mi nechtělo napsat ani jediný slovo, ale.. Já se mám zamyslet nad daným tématem? Tato Tvá hláška z Tvýho příspěvku: "...jenom mi připadá trochu divne, když se udeli nekomu kilo pokuty za to, ze zkysnul v praci..." mluví úplně za VŠE! Že jsi v tomto ohledu úplně mimo, prostě to nehodláš(nehodláte) a nechceš(nechcete) pochopit. Myslím, že tento konkrétní příklad už zmínil PUR i MY (PASIN a JÁ) několikrát a je to napsaný i ve stanovách (výše pokut se může měnit), že se každé udělení pokut bude posuzovat individuálně s přihlédnutím na důvody toho nebo onoho prohřešku. TAKŽE NIKDO TU NEBUDE DÁVAT POKUTU ZA TO, ŽE NĚKDO MUSEL ZŮSTAT V PRÁCI, ODJET ZA NEMOCNÝM RODINNÝM PŘÍBUZNÝM, NEBO ŽE SI SNAD ZLOMIL CESTOU DOMŮ NOHU.. Za ono zůstání v práci, jako důvod CIHLOVI nepřítomnosti, bude pokuta samozřejmě stornována, ale se způsobem omluvy souhlasit nemůžu (a snad nejen já), nebudu to znova opakovat, viz. text El Pčresidenta! Ale s tímto vysvětlováním jsme zde jako ve školce a navíc je to pořád dokola. Závěrem snad - tomuto v Tvým textu opravdu nerozumím: "Porovnej s Purem – nastolil pravidla, vybiral pokuty, obcas vedl disputace, ale vždy se snazil ostatní presvedcit, ne je přinutit silou, aby ho poslouchali nebo jim dokonce vynadat. Toto není dlouhodobe udrzitelne." TOMU POROVNEJ S PUREM? Ty srovnáváš dřívější způsob vedení a personální obsazení se současným? Ale to jsi opět a zase úplně mimo mísu, na způsobu vedení a personálním obsazení se téměř nic nezměnilo! Ale to ví přece každý, ne? El Presindete zůstal stejný a je to PUR a není to pouze formální postavička - má stejné rozhodovací právo a schopnosti jako dřív - VŠE a opakuju VŠE je s ním více než diskutováno, máme společně DENNĚ celou řadu komunikací (icq,sms,telefony) - ano CIHLO a do toho ještě i pracujeme! Jediná změna je, že jsme přibyli PASIN a JÁ (s ohledem na to, že jsme v Brně i přes týden) jako jeho zástupci a asistenti (PASIN pokladník, JÁ s ohledem na vedení trenálů, organizaci, sestavy apod). Pokuty děláme společně s PUREM, sestavy děláme společně s PUREM, všechno děláme s PUREM! PUR i způsob vedení je vlastně stále stejný. Tuším, že bys měl i toto vědět, ne? A úplně poslední pro mě ne zcela jasná věc: "Toto není dlouhodobe udrzitelne." - to má být z Tvé strany jako co? Vzpoura, revoluce, výhrůžka..? Nechtěj, abych Ti na to zareagoval tady naplno a zcela otevřeně. Vím moc dobře, že tyto diskuze jsou pro Tebe jako voda na mlýn, protože určitě strašně rád diskutuješ a píšeš, .. Ale já ne!!! Takže prosím Tě konec!!! A když jseš tak poslušnej chlapec, tak respektuj to, že k těmto tématům nejsou určeny veřejný diskuze k dané akci.. MANCHA

TaborakOrel | 12.10.2009 13:09
Panové, pokusím se dojít. Kdybych nestíhal, tak pisnu smsku.

vovka | 12.10.2009 12:44
Dodatek k jiz recenemu: jsem rad, ze se o klub nekdo stara, ze to funguje, ze probihaji treninky a na zapasy jsou lidi, atd. Neberte predchozi prispevek jako frontalni utok na nastolene poradky, spis jako prispevek do diskuze, na jejimz konci by melo dojit k vyjasneni nazoru a zlepseni komunikace a fungovani tymu. Opozici je dobre naslouchat, nikoli potirat, kdekoli se objevi; doufam, ze to tak bude prijato.

vovka | 12.10.2009 12:32
Mno, co k tomu rict. Snad jen to, ze takhle se fakt nedomluvime.
1) co se pamatuju, Mirek obcas taky prispeje nejakym tim prispevkem, ktery neni v souladu s oficialni retorikou triumviratu - to jen tak na okraj. Ale o to nejde; pokud mas, Mancho, tendence ukazovat na nekoho jako "troublemakera" a odmitat jeho vytky s tim, ze "zase jsi to jenom ty", tak si to laskave odpust a radsi se zamysli nad probiranym tematem.
2) Stejne tak prosim trochu odstupu – když něco napisu jako vtip, je to vtip. Do organizace treninku mluvit nehodlam, jenom mi připadá trochu divne, když se udeli nekomu kilo pokuty za to, ze zkysnul v praci.
3) zmeny sazebniku a dalsich veci by MELY byt ne snad odhlasovany, ale predlozeny k diskuzi, a to jako celek, ne pouze ve smyslu "muzeme upravit urcite detaily, ale tak to proste bude, protože jsme se na tom tak dohodli a vy do toho už nemáte co mluvit". Tento zpusob odmítám ne snad proto, ze bych byl oddanym zastancem demokracie, kdekoli je to mozne, ale kvuli nastolenemu modu komunikace. Porovnej s Purem – nastolil pravidla, vybiral pokuty, obcas vedl disputace, ale vždy se snazil ostatní presvedcit, ne je přinutit silou, aby ho poslouchali nebo jim dokonce vynadat. Toto není dlouhodobe udrzitelne.

MANCHOS | 12.10.2009 12:15
Pánové, nejdřív jsem se chtěl k Vašim reakcím (na mou rekapitulaci dluhů za nevybrané pokuty) vyjádřit osobně, ale snad i naštěstí mi v tom zabránily nečekané problémy s připojením, které se dnes u nás v práci táhnou od samého rána. Mezitím náš El Presidente (PUR) zachoval chladnou hlavu a čistou mysl a na Vaše příspěvky zareagoval stylem jeho vlstním - stručně, jasně, věcně a zejména slušně. Popravdě musím říct, že bych to takto tentokrát zřejmě neustál a nezvládl. Takže nyní už jen stručně: 1)je OPRAVDU zajímavý, že z celé soupisky máme problém a neshodu "stále" jen s Váma (Cihlo a Vovko); 2)svoje níže uvedené výjevy nám (vedení) sdělujte soukromě (telefon,sms,osobní jednání) - příspěvky Vašeho charakteru nepatří do věřejné diskuze!; 3)Vovkův příspěvek v této diskuzi je zcela neakceptovatelný a mě osobně hodně moc NASRAL (v diskuzi jej ponechávám pouze z důvodu, že se na něj v tomto textu odvolávám); 4)myslel jsem, že s Váma bude časem rozumná řeč, ale jste zcela MARNÍ! 5)už mě to opravdu přestává bavit. MANCHA

Pur | 12.10.2009 11:49
A sazebník letos ani nikdo neodhlasoval, na jeho bodech jsme se shodli v průběhu let minulých a sankcionovány jsou v zásadě ty samé věci, pouze se změnila výše některých pokut a především jejich výběr. Na schůzi pak bylo více méně možno vznést nějaké námitky, ale o ničem se již nehlasovalo! A některé pokuty jsou sice mastné, ale jsou vybírány jen v extrémních případech - tzn. těch 120 kč za nedostavení se na trenál je v případě, že se na to někdo vysere, zapomene, zaspí, či jiné důvody, které mne nenapadají. Ale rozhodně ne za to, že musíš zůstat v práci, to je omluvitelné! Jenže ta omluva musí mít nějakou akceptovatelnou formu a ne jen zaslat smsku, je vás dost, nepřijdu a hotovo...to je tak akorát na nasrání, zvlášť když pak ještě někdo další přijde pozdě

Pur | 12.10.2009 10:56
Jojo Vovko, optimální z toho pohledu, jak se vyhnout pokutám, ale ne toho, aby to nějak fungovalo.
Cihlo, ta má předchozí kategorická reakce byla předvším na nenahlášení Korkyho a Paula zde na webu! Tvá neúčast na trenále mi byla vysvětlena tak, že ses podíval na net a na základě zjištění, že je nás dost, jsi se nedostavil! Byl-li Tvůj důvod nepřítomnosti pracovní, je to samozřejmě omluvitelné - to přece říkáme stále a já to taky vždy jako omluvu bral, nemohl-li se někdo dostavit z objektivních příčin (mezi něž bezpochyby pracovní povinnosti patří, futsal nás neživí že...)! Ale nelze to řešit tak, že se mrkneš na web, usoudíš že je nás dost a nepřijdeš! Zvlášť pokud je to takto bezprostředně před začátkem tréninku (17:05 či tak nějak)! V tom případě prosím vždy zavolej a ujisti se, že ten počet lidí je opravdu aktuálně dostatečný, nemůžeš totiž v tu chvíli tušit, zda se mi neomluvil náhodou již někdo jiný kdo na webu nahlášen je, či nějaký externista!

vovka | 12.10.2009 10:07
Jestli to dobre chapu, tak optimalni taktikou by bylo napsat pul roku dopredu u vsech treninku, ze NEPRIJDU - a pak pripadne prekvapit svou ucasti

cihlarik | 12.10.2009 9:56
k sazebníku nemůžu mít bohužel výtky, protože sem tam nebyl, když se odhlasoval

cihlarik | 12.10.2009 9:55
Princip nějaké motivace lidí aby to všechno fungovalo je ok, ale NEBUDU PLATIT 120 svých peněz za to že zjistím že musím zůstat v práci, do osmi, podívám se na net zjistím, že tam je 11 lidí i beze mě a napíšu sms, že nepřijdu. Poznámku jsem psal jako uchechtnutí nad tím, že musí platit, škodolibě.

Pur | 09.10.2009 8:21
Já to teda pochopil, že to bylo adresováno jak "sazebníku", tak i hříšníkům;-) Jinak co se týče nenahlášení, tam je to zcela jasné...je to prostý úkon, stačí kliknout a když nejste na netu, tak poslat smsku...

Columbo | 09.10.2009 8:14
Aniž bych chtěl vystupovat za Cihlu, tak jsem jeho poznámku pochopil jako adresovanou těm, kteří se nenahlásili - že jim to stojí za to a ne jako výtku směrem k sazebníku - mám pravdu Cihlo?

MANCHOS | 09.10.2009 8:07
Cihla: reakce na Tvoji poznamku (z diskuze k trenalu, ktery se konal 08.10.2009) tykajici se vyse pokuty 90Kc za nenahlaseni se (prijdu/neprijdu) 24hod predem. Je to castka presne podle sazebniku pokut, takze udiv zde neni namiste. Jen pripominam, ze vyse dluhu za pokuty pro kazdeho jednotlivce je vzdy uvedena v diskuzi k dane akci a potom take v diskuzi k nejblize konanemu zapasovemu dnu. Cihlo, z cehoz pro Tebe vyplyva zatim neuhrazena castka 120Kc - viz uterni trenal 06.10.2009, zrejme nemusim pripominat (omluva v 17:05hod, ze neprijdes). MANCHA

krausinho41 | 08.10.2009 20:40
Prijdu to vyzkouset....

pasin | 28.09.2009 20:19
služba